Manto de dudas en la elección del Rector de la UIS: “Recusaciones, escrutinios irregulares, politiquería y denuncias penales”.
Ultimas Noticias Radio 
Por Fredy Garzón @ELDENUNCIANTEo-Twitter
El pasado 28 de abril de 2025 se llevaron a cabo las elecciones para elegir al nuevo rector de la Universidad Industrial de Santander (UIS). El resultado, que favoreció nuevamente a Hernán Porras -quien asumiría su cuarto periodo consecutivo- ha estado envuelto en un clima de sospecha, reclamos legales y serios cuestionamientos sobre la transparencia del proceso. Estas son las cuatro principales irregularidades denunciadas.
1. Demanda y recusación al Consejo Superior de la UIS
Una de las principales controversias gira en torno a la recusación total del Consejo Superior de la UIS. La demanda interpuesta sostiene que todos sus integrantes habrían incurrido en conflictos de interés, ya que dentro del último año han estado vinculados a la institución bajo nombramientos y contratos aprobados por el propio rector, Hernán Porras. Esto pone en desventaja a los demás candidatos al no contar con las mismas redes de influencia dentro de la universidad.
Además, se denuncia que el Consejo expidió los acuerdos 006 y 007 del 11 de marzo de 2025, que modificaron sustancialmente el procedimiento histórico de elección sin suficiente argumentación legal. Dichas modificaciones alteraron las reglas del juego en pleno año electoral, sin establecer un tribunal de garantías electorales independiente, lo que compromete seriamente la legitimidad del proceso.
2. Fallas en el escrutinio estudiantil
Durante el escrutinio del voto estudiantil, el sistema tecnológico colapsó por más de 30 minutos, justo en el segmento electoral donde los sondeos favorecían a la candidata Elena Stashenko. Pese a la caída del sistema, el proceso sí fluyó sin inconvenientes para los demás sectores (profesores de planta, cátedra, administrativos y egresados), donde Porras era el favorito.
La votación final del sector estudiantil arrojó 6.317 votos para Hernán Porras y 5.365 para Elena Stashenko, una diferencia cuestionada por los estudiantes, quienes exigen explicaciones sobre el desempeño de la “División de Tecnologías de la Información y Comunicación” y el rol del “Comité de Veeduría Electoral”, cuyas funciones parecen no haber garantizado un proceso imparcial.
3. Intervención proselitista e irregular del político Danovis Lozano
Otro hecho que enciende las alarmas sobre la politización de la academia fue la intervención directa del diputado santandereano Danovis Lozano del Partido Verde, quien -aunque escudado en su calidad de egresado- utilizó su investidura pública para favorecer abiertamente a Hernán Porras. Su intervención ha sido criticada como una intromisión que atenta contra la autonomía universitaria y convierte a la UIS en un fortín político, que abre también las puertas a futuras capturas políticas de las universidades públicas por parte de actores partidistas con investidura como el político satandereano Danovis Lozano.
4. Graves denuncias penales contra el Rector electo
El cierre de este panorama se vuelve aún más preocupante tras las denuncias reveladas por la Revista Semana, donde se vincula a Hernán Porras con presuntos delitos como celebración de contratos sin cumplimiento de requisitos legales, interés indebido en contratación, enriquecimiento ilícito, falsedad ideológica, prevaricato, abuso de función pública y usura.
Estas graves acusaciones elevan el nivel del escándalo, cuestionando no solo la transparencia del proceso electoral, sino también la ética de quien podría seguir liderando por tres años más una de las universidades más importantes del país.
Parte final
El Consejo Superior de la UIS tenía previsto oficializar el nombramiento del Rector este miércoles 30 de abril de 2025; sin embargo, ante las múltiples denuncias y vicios de legalidad que empañan este proceso, se ha solicitado su suspensión inmediata y la nulidad de los actos administrativos que permitieron esta elección.
La comunidad universitaria exige que se garantice un proceso democrático, imparcial y transparente, libre de presiones políticas y de manejos indebidos de poder.
